17 noviembre, 2014|PROSTATA|

i77191603._szw175h900_

El siguiente enlace trata sobre la gran polémica que existe entre la comunidad cienífica sobre el diagnostico y tratamiento de la próstata, está en ingles pero pueden usar el traductor de google, resumiendo el largo artículo, he de destacar varias cosas que se desprenden de el :

1º-Ausencia de un conocimiento profundo de la historia natural de la enfermedad , hace que el establecimiento de pautas de diagnosis y tratamiento sea muy dificil y discutible.

2º-Se consiguen mejores efectos con la detección precoz de un tumor en hombres de menos de 50 años  por PSA pero la detección por biopsia aumenta los tumores “no organo-confinados”  ¿porque? no lo explican

3º-En pacientes mayores de 70 años, se consigue una mejor calidad de vida con la conducta expectante (esto ya es cosecha propia: la conducta expectante no tiene por que ser pasiva, aquí es donde se puede actuar, cambiando las conductas y habitos equivocados que junto a la genetica habrán provocado la situación y  ademas de tratamientos naturales, podemos conseguir grandes progresos en caso de llegar a tiempo y la enfermedad no sea de las agresivas es decir “no organo confinada”)

4º-Hay una gran controversia con los tratamientos, ¿cirugia, radioterapia, quimioterapia, crioterapia, HIFO? no se ponen de acuerdo cual es la elección, supongo que cada uno utilizará el que pueda según sus posibilidades y conocimientos, aqui, vuelvo a decir que como los avances en medicina no llegan a todos los médicos para que puedan evaluarlos, bien porque los equipos son muy caros y requieren una practica su uso y cuando estos han sido incorporados, surgen nuevos, esto es comprensible, por eso creo que los pacientes, gracias a las nuevas tecnologias, podemos investigar y debatir como en la presente página y otros foros, al menos los que tenemos la suerte de poder contar con ello.

5º-Otra conclusión que me ha llamado la atención es que el 80% de los examenes post-mortem de pacientes mayores de 80 años, fallecidos por otras causas, tenian un tumor en la próstata que no sabian. Esta estadistica es espectacular y tiene que llevarnos a una reflexión, que tambien se hacen los cientificos en el informe ¿no estaremos preocupando de mas a los hombres, en la última parte de la vida, con tantos controles y cribas? , la respuesta tampoco la dan, pero quiero usar el sentido común, creo está bien intentar detectar un tumor en pacientes menores de 70 años con pruebas de psa, intentar bajarlo por metodos que llamo naturales, pero que son de sentido común, cambio de habitos dañinos y mejorar la nutrición , el riego sanguineo y las conductas fisiologicas que perjudiquen, si con eso no se normaliza la cosa, vamos por terapias no invasivas y que no nos estropeen los ultimos años de nuestra vida, que es la única que tenemos. Esto último es una opinión, pero creo que nos tendrian que dar el conocimiento para que podamos elegir, es lo que persigo con este trabajo

ENLACE CON EL ARTICULO http://emedicine.medscape.com/article/1967731-overview